Алексей Архипов из Qiwi: Фактически мы постоянно опаздываем

22/08/2016
Алексей Архипов из Qiwi: Фактически мы постоянно опаздываем

О блокчейне как возможности изменить всю финансовую систему, пузыре кругом него, инерционности опыта потребителей рассказал А. Архипов, руководитель по криптотехнологиям из компании Qiwi.

Когда придумали blockchain, стало можно превратить систему финансов, весь финансовый процессинг в действительно децентрализованный: когда его члены, поддерживающие общую процессинговую сеть, друг от друга по-настоящему не зависимы. Все прочие системы — псевдодецентрализованы, так как являются децентрализованными лишь в определенных их компонентах.

Вопрос с позиции технологий не в том, какие из частей данной технологии изобретены ранее, а в том, каким образом они объединены в целое. Безосновательно утверждать, что iPhone, к примеру, был каким-то таким изобретением наподобие парового котла. Само собой, что нет — тот объединяет в себе ранее разработанные технологии.

Сами технологии, используемые в blockchain, существуют долгое время, однако же тот метод, каким их объединили, стал довольно новым. По своей сущности, материальный объект (т.е. валюта) перенесена в digital-пространство.

Творцам Bitcoin удалось существенно повлиять на людей

Эксперимент с Bitcoin особенный по тому соотношению ресурсов, которые были затрачены на разработку, и эффекта, какой тот произвел. Это был эффект сотрясания самых основ, в частности в крайне консервативной системе финансов. И эффект огромен. Достаточно небольшая группа разработчиков (как раз с позиции затраченного времени на разработку) была способна заставить включиться в анализ данного явления большие банки, множество аналитиков, а также финансовых регуляторов. Сегодня пишут огромные отчеты по этой тематике, производят анализ, ведут исследования, сюда поступает громадное финансирование. Творцы биткоина повлияли на умы благодаря довольно незначительному числу действий.

Нынче главный акцент разработки не только в РФ, а также за границей смещен в сторону от биткоина. Есть Ethereum, и он потенциально может стать намного более совершенным с технической точки зрения. Также и с прочими разработками, непросто дать оценку, какое именно число таковых. Инвестиции оценивают в число около 10 миллиардов долларов ежегодно.

Усилия, которые вкладываются в то, чтобы изучить Bitcoin, не растрачены попусту, и они довольно значительны, к тому же имеют большое влияние на саму систему финансов, отчасти провоцируя ее, чтоб она призадумалась о том, что не особенно действенна.

Это непросто пояснить. Но главный вопрос здесь не в том, как это действует, а что такая технология может обеспечить. Проверять какие-либо алгоритмы функционирования, криптостойкость и т.п. способны все-таки лишь специалисты.

Blockchain и прочие подобные технологии предоставляют доказательства того, что вы обладаете чем-либо, имеете право на что-нибудь – допустим, возможности хранения налички в электронном виде, а не в обычном. Вы прекращаете носить наличные в своем кошельке, начиная сберегать у себя в телефоне электронные. Есть некоторое отличие со «стандартными» электронными кошельками. Нынче наличные в вашем кармане — ваши, больше ничьи, а электронные деньги — все же не совсем. Они в банке, у какого-либо доверенного лица. Их нельзя тратить так, как вы захотите. Наличную валюту принимают всюду, электронные же - нет, потому как ликвидность тех обеспечивает какое-либо одно учреждение. Возникновение среды, где много организаций могут поддержать общую сеть, позволило технологически делать так, что могут быть электронные деньги, какие станут принимать всюду.

В банках нынче основное не сами деньги, а доверие - в простом его обывательском понимании. Банк — учреждение, какому вы можете довериться. И что бы относительно ряда больших учреждений ни говорили — те медленные, там очереди, с позиции доверия платежки из известных банков — документы, они наделены некоторой степенью доверия игроков рынка. Важная причина успешности данных учреждений, какие не особенно современны во множестве моментов, - это высокое доверие среди людей.

Одна из ключевых сложностей того, что электронные паспорта все не появляются,— небезопасное хранение электронной документации, сложность обеспечения траста таких документов, сети (т.е. системы) верификации платежных документов в электронном виде. Всюду существуют риски, что какая-либо сторона может такими данными завладеть. Информация паспорта крайне важна для людей. Технологии распределенных реестров позволят проблему решить. Они дают возможность создания защищенной и при этом распределенной среды. Это решает, в целом, трудности с широким применением такового документа как электронный паспорт.

Пользовательский опыт изменяется с течением времени, люди испытывают доверие к какой-либо новой технологии далеко не с самого начала. Им надо дать возможность использования таких технологий в экспериментальной зоне, тестировать их, замечать какие-либо недоработки.

Фейсбук возник уже более 10 лет назад. Биткоин 7 лет шел до того состояния, когда превратился в проверенный продукт. Нынче изменилась скорость, различные перемены оперативно вступают в нашу жизнь, однако все равно технологии преодолевают срок в 5-10 лет до того, как действительно стать серьезными, заметными на мировой арене. Потому ждать скорого появления таковых бизнесов будет спекуляцией.

Ethereum пока что имеет множество авансов. Авторитетные компании (Microsoft, IBM, другие) делают совместный проект на Ethereum, однако пока что нужно ожидать. На эволюцию продукта, чтоб тот стал массовым, нужно много лет. Даже при доступной логике, как у соцсети Facebook, «Одноклассники», «ВКонтакте» захватывали долю рынка не один год.

Скорость изменений в наши дни у людей вызывает и завышенные ожидания. Например, Big Data. Есть успешные кейсы применения данных. Однако изначально ожидания были крайне высоки - что это все уже завтра перевернет весь мир. Многие заявляют о пузыре Big Data. Впечатление пузыря, какой сегодня формируется кругом blockchain, связано именно с ожиданиями.

Все знают Yahoo!. Компания в качестве конкурента Google давно не существует, однако та все же продолжает по инерции жить, генерировать какой-либо продукт. То же и с центральными, стандартными банковскими учреждениями — инерция значительна. Это не происходит за миг. Сколько заняло времени, чтоб автомобиль сменил коня? Ясно: хочется всего, причем сейчас же, однако так не происходит. Технологии, если они эффективнее, в результате займут предназначавшееся им место в экономической среде.

Blockchain биткоина уже есть, ему оказывают поддержку, он построен, а средства в него вложены. Поскольку тот существует, использовать его - правильно. Сравнивать с торрентами, порно и т.п. — попросту популизм в его чистейшем проявлении. Люди делятся на 2 группы: кто-то за blockchain, кто-то против него. Однако же это не конструктивно, ни к чему не ведет с позиции финального результата. Можно применять реестр биткоина без использования Bitcoin. Есть много технологий: coloured coins; side-chain, а также технологии, позволяющие применять блокчейн биткойна не в качестве валюты, а лишь как транспортную среду. Если же существует блокчейн, люди, поддерживающие его, почему бы им не пользоваться?

Следует разделять эти вещи. На примере с теми же торрентами: если порно попадет в торренты, то это касается регулирования порноиндустрии, а не регулирования самих торрентов. То же действует и относительно валют: если будет определение криптовалюты у нас в законодательстве, то у той появятся и какие-либо характеристики. Когда денежные суррогаты опишут, можно будет отличать первое от второго.

Немаловажный момент — это безопасность. Нынче собственного blockchain в РФ нет. По факту мы постоянно задерживаемся. За границей это развивается, здесь - нет. Если мы все же опомнимся в какой-либо момент, поняв, что это в действительности перспективная технология, для того, чтобы воспроизвести эту инфраструктуру у нас на территории, понадобится куча времени.

В (Qiwi существует проект «Битрубль» - электронные наличные, электронные деньги. Если говорить «криптовалюта», это неправильно, потому как под «криптовалютой» обычно понимают биткоин. Но это не биткоин и не «электронные деньги», ведь электронные деньги уже обладают определенным смыслом в нашем правовом поле. Их, к примеру, нельзя передать в качестве наличных между участниками, применять их в другом месте, нежели там, где те были эмитированы. Термина нет, и до тех пор, пока он не прописан, это останется причиной непонимания.

Использование технологии распределенных реестров позволило развиваться в разных сферах. Замена бумажных наличных, документов на электронные помогла бы значительно облегчить большое число каждодневных взаимодействий игроков на рынке. Это позволит уменьшить немалую нагрузку на сферу экономики. Допустим, когда большая компания хочет приобрести какую-либо мелкую вещь, к примеру, бумагу,— это непросто, потому как нужно заключение договора, подписание актов.

В РФ сегодня множество квалифицированных айти-специалистов. Нет каких-либо огромных трудностей в данной технологии. Не факт, что инфраструктура, отстроенная в других странах под blockchain, будет сохранена в том же самом виде. Возможно, и нет катастрофы в том, что пока в РФ нет аналогичной инфраструктуры. Однако сам момент крайне просто упустить. Примерно 3-6 месяцев бездействия — и будем уже отставать.



Комментарии
Добавить комментарий

Яндекс.Метрика